La COP 28 Slug Fest pour la langue s’échauffe

S’inscrire à mises à jour quotidiennes de CleanTechnica dans l’e-mail. SOIT suivez-nous sur Google Actualités!

---

La COP 28 devrait se conclure dans deux jours, mais la conférence de cette année s’enlise dans la sémantique alors que les délégués de divers pays font avancer leurs propres agendas. Le principal défaut de cette conférence et de toutes les COP est que les règles exigent que toute déclaration finale soit approuvée à l’unanimité par tous les membres de la conférence, un accord qui donne un pouvoir énorme aux retardataires qui veulent arrêter l’action climatique pour sauver leur peau. Lors de la COP 26, une demande de dernière minute d’insérer le mot « élimination progressive » dans le communiqué final a conduit le président Akok Sharma à le lire en larmes.

Le Koweït entre

Cette année, plus de 100 pays plaident en faveur d’une déclaration appelant à « l’élimination progressive » des combustibles fossiles, tandis que les membres de l’OPEP sont invités à résister de toutes les fibres de leur être à un tel langage. Dans une lettre datée du 6 décembre, Haitham Al-Ghais, secrétaire général de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole, a averti tous les membres qu’il y avait une pression croissante lors du sommet pour se concentrer sur les combustibles fossiles. Il a qualifié ces plans de « campagnes politiquement motivées » contre les pays riches en pétrole qui mettent « en danger la prospérité et l’avenir de nos peuples ».

Il New York Times rapporte que la lettre a été envoyée aux 13 membres de l’OPEP ainsi qu’à 10 pays supplémentaires qui forment ce qu’on appelle l’OPEP Plus, qui comprend la Russie. « Il semble qu’une pression indue et disproportionnée contre les combustibles fossiles puisse atteindre un point critique avec des conséquences irréversibles », a écrit Al-Ghais. Il a exhorté les producteurs de pétrole à « rejeter tout texte ou formule axé sur l’énergie, c’est-à-dire les combustibles fossiles, plutôt que sur les émissions ».

Projet de déclaration de la COP 28

Un projet de texte de déclaration finale rendu public vendredi par les responsables de la COP 28 comprenait plusieurs options pour le texte final, allant d’un appel à l’élimination progressive des combustibles fossiles « conformément aux meilleures données scientifiques disponibles », à l’absence de mention du tout de la part de la COP 28. avenir. de pétrole, de gaz et de charbon. Les possibilités comprenaient également une élimination progressive « implacable » des combustibles fossiles, un terme vague suggérant que le pétrole, le gaz et le charbon pourraient continuer à être utilisés aussi longtemps qu’existerait une technologie permettant de capter et de stocker les émissions de carbone qui en résultent. Aucune technologie de ce type n’existe actuellement à l’échelle que les scientifiques jugent nécessaire, New York Times noté.

2023 sera considérée comme l’année la plus chaude jamais enregistrée, mais les pays de l’OPEP adoptent une approche de l’autruche malgré les avertissements des scientifiques et une liste croissante de catastrophes climatiques affectant toutes les régions du monde et malgré la pression croissante sur le climat. des diplomates se sont réunis à Dubaï pour agir.

La lettre montre « que les intérêts des énergies fossiles commencent à se rendre compte que les énergies sales sont désormais sur le mur », a déclaré Mohamed Adow, de Changement de pouvoir en Afrique. « Le changement climatique tue les pauvres partout dans le monde et ces pétro-États ne veulent pas que la COP 28 élimine progressivement les combustibles fossiles, car cela nuirait à leurs bénéfices à court terme. C’est honteux.

« La réalité est que si le monde veut se sauver, il ne peut pas être arrêté par un petit groupe de pays qui contrôlent l’approvisionnement mondial en pétrole. En plus de nous sauver du changement climatique, un monde alimenté par les énergies renouvelables est également un monde dans lequel l’énergie est dispersée et démocratisée. « Les combustibles fossiles maintiennent le pouvoir entre les mains de quelques-uns qui en disposent. »

Samedi, un petit groupe de militants pour le climat de l’organisation 350.org a organisé un sit-in au pavillon de l’OPEP pendant le sommet. « C’est une obstruction évidente aux négociations sur le climat », a déclaré l’un des manifestants. « Parce que nous avons besoin dès maintenant d’une élimination rapide, juste et définitive des combustibles fossiles. « 

Cansın Leylim, directeur associé des campagnes mondiales chez 350.org, a déclaré dans un communiqué : « La résistance désespérée de l’OPEP à l’élimination progressive des combustibles fossiles révèle sa peur d’un renversement, évidente dans les discussions de la COP28. Alors que 106 pays s’unissent pour une élimination rapide des combustibles fossiles, le projet de texte du Bilan mondial offre de l’espoir avec plusieurs options pour une élimination progressive des combustibles fossiles. L’OPEP doit poursuivre ce programme ou s’écarter de notre juste transition vers un avenir alimenté à 100 % par des énergies renouvelables. La COP28 était censée être la plus inclusive des négociations sur le climat, mais les lobbyistes des énergies fossiles ont trouvé refuge et tentent de bloquer les progrès. « L’attention se porte désormais sur la présidence de la COP28 et sur la question de savoir si elle négociera un accord pour une transition juste ou s’alignera plutôt sur l’industrie pétrolière. »

COP 28 et Sultan Al Jaber

La réponse à cette question est encore en suspens, puisque le président du sommet COO 28 a déclaré officiellement que si nous arrêtons de brûler des combustibles fossiles, nous devrons tous retourner vivre dans des grottes. Il dit qu’il a été mal cité, mais la vidéo de ses commentaires dit le contraire.

Des sources racontent New York Times qu’au cours de la première semaine de négociations, l’Arabie saoudite a décidé de bloquer plusieurs propositions concernant l’élimination progressive des combustibles fossiles. Ils affirment que les négociateurs saoudiens ont tout simplement refusé de s’engager dans des discussions sur l’avenir des combustibles fossiles.

Al Gore fait pression pour que les règles de l’ONU soient modifiées afin que les futurs accords nécessitent l’approbation d’une majorité qualifiée de 75 pour cent des pays, plutôt que le consentement unanime. Selon les règles actuelles, les pays doivent « demander la permission aux pétro-États » pour « protéger l’avenir de l’humanité », a déclaré Gore lors d’un événement organisé par Bloomberg lors de la COP 28.

Le sénateur Ed Markey, D-Mass., arrivera à la COP 28 ce week-end avec un groupe bipartisan de membres de la Chambre et du Sénat. Il a dit au New York Times Il s’inquiète de la forte concentration de lobbyistes des énergies fossiles au sommet. L’Associated Press estime qu’au moins 1 300 lobbyistes des combustibles fossiles seront présents, tandis qu’une coalition de groupes environnementaux a examiné les dossiers d’enregistrement et a estimé leur nombre à plus de 2 400. « Ces lobbyistes sont déterminés à nous enfermer dans une voie axée sur les combustibles fossiles », a déclaré Markey.

Marty Durbin, vice-président principal des politiques à la Chambre de commerce des États-Unis, a déclaré que les dirigeants du secteur pétrolier étaient présents à la COP28 parce qu’ils voulaient faire « partie de la solution ». Il a déclaré que les références aux combustibles fossiles dans l’accord final n’étaient pas aussi importantes que les promesses faites cette semaine par de nombreuses compagnies pétrolières de réduire le méthane, un gaz à effet de serre, et les émissions de dioxyde de carbone.

Réduction et captage du carbone

Il y a du vrai là-dedans. Toutes les entreprises de combustibles fossiles sont mal à l’aise à l’idée de pouvoir brûler du charbon, du pétrole et du gaz et simplement capter les émissions de carbone qui en résultent et les enterrer sous terre, dans l’océan, ou peut-être les cacher dans le garde-manger avec leurs cupcakes. Malheureusement, comme le sait toute personne ayant un QI supérieur à celui d’un tatou, toutes ces procédures de réduction sont une illusion. Alors qu’ils promettent de capturer jusqu’à 90 pour cent des émissions, ils n’en séquestrent en réalité qu’environ 10 pour cent au maximum. Pour aggraver les choses, le coût de ces efforts dérisoires peut atteindre 300 dollars la tonne, soit un montant trop élevé pour avoir une quelconque valeur commerciale.

Quelle est la place des Chinois dans la conversation ?

Lors de la COP 26, l’Inde et la Chine ont été les deux pays qui ont imposé le passage d’une « suppression progressive » à une « suppression progressive ». Cette année, l’Inde et la Chine sont en désaccord et la Chine pourrait être plus disposée à adopter une position plus ferme à l’égard des combustibles fossiles. Il y a quelques semaines à peine, l’envoyé chinois pour le climat, Xie Zhenhua, a rencontré l’envoyé américain pour le climat, John Kerry. Le couple a ensuite annoncé un nouvel accord pour réduire les émissions de méthane.

Maintenant Le gardien rapporte que la Chine pourrait être disposée à essayer de trouver un moyen de couper le nœud gordien au centre des négociations climatiques de cette année. Il dit que la Chine aimerait que les nations acceptent de remplacer les combustibles fossiles par des énergies renouvelables. Xie Zhenhua, l’envoyé chinois pour le climat, n’a pas précisé si la Chine soutenait ou s’opposait à l’élimination progressive des combustibles fossiles, que plus de 100 gouvernements réclament lors du sommet de la COP 28 de l’ONU. Mais il a indiqué que lui et sa délégation collaboraient positivement pour tenter de trouver un compromis sur cette question controversée.

Xie a donné une indication de ce que la Chine considère comme un compromis possible, se référant à une déclaration conjointe faite avec John Kerry, l’envoyé américain pour le climat, lors de cette réunion à Sunnylands, en Californie, en novembre. « Nous avons eu ce langage qui disait que la Chine et les États-Unis promouvraient massivement le déploiement des énergies renouvelables et les utiliseraient pour remplacer progressivement et de manière ordonnée la production d’électricité au pétrole, au gaz et au charbon, afin que nous puissions réduire les émissions de gaz à effet de serre », a déclaré Xie à travers un interprète lors d’une petite conférence de presse à laquelle assistait Le gardien Samedi soir.

Parfois, la meilleure façon de surmonter un obstacle est de le contourner. Peut-être que la Chine pourra convaincre d’autres pays de soutenir cette fin. Si tel est le cas, il pourrait y avoir une lueur d’espoir pour que le monde évite un effondrement à grande échelle, au sens figuré comme au sens littéral.