Pourquoi et comment la production solaire va s’accélérer dans les années à venir

J’avais l’intention d’écrire cet article depuis un moment, mais cet article sur X de Chamath Palihapitiya m’a incité à agir :

Remarquez la croissance explosive et la baisse des coûts des batteries, de l’énergie solaire et de l’énergie éolienne dans le tableau ci-dessous… les chiffres sont vraiment impressionnants.

C’est pourquoi je pense que nous aurons un coût marginal de l’énergie proche de zéro d’ici 2030. Le coût supplémentaire de production d’énergie approchera environ 0,005 $/kWh en… pic.twitter.com/NBNsL3AWCV

– Chamath Palihapitiya (@chamath) 5 octobre 2023

Chamath note que le coût du stockage solaire et des batteries diminue à un rythme annuel stupéfiant de 18 % et 19 % (respectivement), ce qui est nettement plus rapide que deux événements historiquement célèbres, la montée en puissance du Ford Model T et la production de véhicules américains. avions pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela ne le montre pas ici, mais j’ai examiné le coût des combustibles fossiles et leur prix a chuté de façon spectaculaire lorsque chacun d’eux est entré en scène : le charbon il y a des siècles, le pétrole il y a un siècle et le gaz naturel grâce au forage horizontal (fracturation hydraulique). ). plus récemment.

Ces courbes d’apprentissage des combustibles fossiles ont pour la plupart suivi leur cours, et les coûts des combustibles fossiles augmentent à la fois en raison de l’inflation générale (qui affecte également les énergies renouvelables) et, plus important encore, parce que les emplacements faciles à trouver et à extraire sont pour la plupart en rupture de stock. Il reste beaucoup de charbon, de pétrole et de gaz naturel, mais leur production et leur combustion deviennent de plus en plus coûteuses, d’autant plus que les pays du monde entier adoptent des lois réglementant leur utilisation et prennent conscience des effets négatifs de la pollution de l’air et du climat. . combustibles fossiles dans notre climat. Les gens ont pris conscience de ces problèmes il y a de nombreuses années, mais avant que les énergies renouvelables ne deviennent abordables, le choix était de les brûler ou de vivre une vie plus simple et moins consommatrice d’énergie. Bien qu’il n’y ait rien de mal à ce mode de vie, les militants pour le climat n’ont pas réussi à convaincre beaucoup de gens de l’adopter ou à convaincre les gouvernements de l’exiger. Je suis également opposé à l’exigence d’un mode de vie à faible consommation d’énergie, mais beaucoup de mes lecteurs ne seront peut-être pas d’accord.

Chamath suppose également que ces tendances se poursuivront jusqu’à ce que nous atteignions un coût énergétique d’un demi-cent par kWh. Je pense que c’est peut-être un peu faux, car le taux de baisse des coûts est plus important pour les panneaux solaires et les batteries que pour les systèmes complets produisant de l’électricité. Je pense que nous exercerons une pression importante sur les services publics avec la production distribuée, mais cela pourrait prendre un peu plus de temps. Changeons de sujet pour parler des 3 phases de l’énergie solaire.

3 phases de génération solaire

Pour simplifier cet article, disons que le prix de l’électricité au gaz naturel est d’environ 12 cents le kWh, 6 cents pour la distribution, 2 cents pour la centrale électrique et 4 cents pour le carburant et les frais d’exploitation.

Coûts solaires inférieurs aux coûts alternatifs (capital + fonctionnement)

La première phase est celle où le coût total de l’énergie solaire est inférieur à celui du gaz naturel (qui était il n’y a pas si longtemps le moyen le moins cher de produire de l’électricité dans la plupart des endroits). Cela s’est produit dans de nombreuses régions lorsque l’énergie solaire à grande échelle a atteint environ 6 cents le kWh il y a quelques années. Cela couvre les coûts de carburant, d’exploitation et des centrales électriques. Ainsi, lorsqu’on cherche à ajouter une nouvelle capacité ou à remplacer une centrale au charbon, l’énergie solaire l’emporte la plupart du temps.

Coûts solaires inférieurs aux coûts alternatifs (opérationnel uniquement)

Diapositive de la conférence téléphonique du deuxième trimestre de NextEra.

La deuxième phase est celle où l’énergie solaire ferme (solaire + batterie) a un coût inférieur au simple coût variable d’une centrale au gaz naturel (ou au charbon). Étant donné que les économistes ignorent les coûts irrécupérables, mais pas les comptables analytiques, à court terme, seuls les coûts variables comptent. Cela signifie que si votre fée marraine vous a construit une nouvelle centrale électrique à gaz moderne et que tout ce que vous avez à payer est le carburant et les personnes pour l’exploiter et l’entretenir, à un certain prix ferme, solaire (disons 4 cents par kWh). ), vous diriez à votre belle marraine : « non merci, ça ne vaut pas les frais de carburant et de fonctionnement, mais si vous pouviez transformer cette citrouille en carrosse électrique, nous l’apprécierions grandement. « 

Pourquoi ai-je changé la barre de solaire à solaire ferme ? Parce que lorsque l’énergie solaire ne représente que quelques pour cent de votre énergie, il n’est pas nécessaire de le confirmer puisque le reste du réseau dispose de suffisamment d’énergie de secours pour gérer les choses lorsqu’il ne produit pas ; Mais à mesure que l’énergie solaire devient une source importante, le problème de l’intermittence doit être résolu. Dans cette phase, dans laquelle nous entrons maintenant dans certains endroits, non seulement l’énergie solaire est choisie pour de nouvelles capacités de production en raison de la croissance énergétique ou du remplacement de centrales à combustibles fossiles qui ont déjà atteint la fin de leur durée de vie utile, mais le gaz entièrement payé l’énergie commence à être fermée. Plantes âgées de quelques années et en parfait état. Il serait peut-être sage de les mettre de côté et de les laisser fonctionner quelques semaines par an (comme une centrale à pleine puissance) jusqu’à ce que nous ayons un peu plus d’énergie solaire, mais beaucoup de ces centrales ne peuvent tout simplement pas rivaliser sur le marché général. . Nettoyage technique Il a commencé à signaler des cas de ce genre il y a plusieurs années, mais ils ne sont pas encore très répandus.

Coûts solaires inférieurs aux coûts du réseau

Tony Seba appelle la phase 3 « parité DIEU ». C’est lorsque le prix de l’énergie solaire ferme distribuée (chez vous ou votre entreprise) est inférieur au coût de distribution de votre service public local (6 cents dans mon exemple). Cela n’affecte pas seulement la centrale à gaz, mais aussi l’énergie solaire et éolienne centralisée ! Dans ce cas, il n’y a aucun argument économique en faveur du réseau public. Même si une fée marraine offrait gratuitement à l’entreprise une centrale électrique magique qui ne nécessite aucun carburant, elle ne serait toujours pas en mesure de rivaliser puisque ses câbles coûtent 6 cents à entretenir.

Les devis que je reçois à certains endroits pour un système solaire de 10 kWh sont d’environ 16 422 $ plus 12 250 $ pour deux Telsa Powerwalls, pour un total de 28 672 $. Cela fournira 13 695 kWh d’électricité par an pendant 25 ans (soit 342 375 kWh). Bien sûr, il y aurait des temps d’arrêt et une dégradation au fil du temps, disons 300 000 kWh. Ainsi, aujourd’hui, 28 672 $/300 000 kWh (sans tenir compte non plus de la valeur temporelle de l’argent ou des frais d’intérêt) nous donne 9,6 cents par kWh. C’est très compétitif par rapport aux 12 cents par kWh facturés par le service public, mais pas par rapport aux 6 cents par kWh nécessaires pour atteindre cette « parité DIEU ». Si le coût du solaire baisse de 17 % par an (ce qui correspond à la courbe d’apprentissage du solaire au cours des 10 dernières années), il atteindra 6 cents le kWh dans 3 ans, en 2026. C’est à ce moment-là que les gens commenceront à se déconnecter du réseau. Les masses et les entreprises de service public ont un gros problème.

Une autre réduction importante est lorsque je peux utiliser mon Tesla Cybertruck ou mon Model Y au lieu d’acheter deux Powerwalls. Disons que vous devez dépenser quelques milliers de dollars pour connecter ce véhicule à votre maison ; Son coût serait d’environ 18 422 $/300 000 kWh, soit 6 cents le kWh.

Il y a aussi le problème potentiel de l’extinction des lumières si vous courez au supermarché pour acheter des glaces ! Nous avons donc probablement besoin d’une petite batterie qui reste à la maison.

Dans l’ensemble, cela pourrait être plus proche d’une perturbation des services publics que nous ne le pensons ! Je pense que la plupart des gens souhaitent rester connectés au réseau en guise de secours et seraient prêts à dépenser 30 dollars par mois pour cela, mais les jours où chacun paie des centaines de dollars par mois à ses services publics locaux sont peut-être comptés.

Si vous souhaitez profiter de mon lien de parrainage Tesla pour obtenir des crédits récompenses, voici le code : https://ts.la/paul92237 – mais comme je l’ai déjà dit, si un autre propriétaire vous a aidé davantage, utilisez son lien plutôt que le mien. Si vous souhaitez en savoir plus sur le nouveau programme de parrainage de Tesla, Chris Boylan a écrit un excellent article à ce sujet.

Divulgation : je suis actionnaire de Tesla (TSLA), BYD (BYDDY), Nio (NIO), XPeng (XPEV), Hertz (HTZ), NextEra Energy (NEP) et plusieurs ETF ARK. Mais je ne propose ici aucun conseil d’investissement d’aucune sorte.