Shell fait face aux appels à l’action climatique de la part des investisseurs institutionnels

S’inscrire à mises à jour quotidiennes de CleanTechnica dans l’e-mail. SOIT suivez-nous sur Google Actualités!

---

Les compagnies pétrolières sont habituées à ce que leurs actionnaires individuels fassent pression sur leurs conseils d’administration pour qu’ils se concentrent davantage sur la réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre, mais ces personnes sont souvent des mouches à taon, des bienfaiteurs qui ne savent rien du fonctionnement réel des entreprises. Leurs petits efforts sont facilement rejetés par ces conseils d’administration, qui retournent alors à leur activité de gain d’argent. Mais cette année, 27 investisseurs institutionnels ont mis le conseil d’administration de Shell au défi d’aligner ses activités sur les objectifs énoncés dans les accords de Paris sur le climat de 2015, ce que Shell a refusé de faire au cours des 18 dernières années.

Le problème concerne ce que l’on appelle les émissions du Scope Three. Les dirigeants des compagnies pétrolières se frappent la poitrine et se vantent de la façon dont ils travaillent dur pour réduire les émissions provenant du forage, du transport et des opérations de bureau, qui relèvent des émissions Scope One et Scope 2, mais ignorent les émissions créées lorsque leurs produits sont brûlés ou utilisés. pour fabriquer du plastique et d’autres sous-produits. Il s’agit d’émissions de portée 3 et représentent une grande partie des gaz à effet de serre qui menacent de transformer la Terre en un chaudron bouillant, trop chaud pour que les humains puissent survivre.

Les origines de Suivez ceci

La plupart d’entre nous connaissent les paroles de l’anthropologue Margaret Mead, qui a déclaré : « Ne sous-estimez jamais le pouvoir d’un petit groupe de personnes engagées à changer le monde. En fait, c’est la seule chose qui a réussi. » Il y a plus de 20 ans, Mark van Baal a décidé de devenir journaliste après avoir visionné le documentaire. Une vérité qui dérange. « Je suis de plus en plus convaincu que l’industrie des combustibles fossiles devrait changer. « Les énergies renouvelables offrent d’énormes opportunités à ces entreprises, et le passage à une entreprise d’énergie durable est la seule chance qu’elles ont de survivre. »

Malheureusement, écrire sur la nécessité du changement n’a pas eu l’effet escompté. « Après dix ans, je suis arrivé à la conclusion que Shell n’écoute ni les journalistes, ni les groupes d’activistes, ni les gouvernements. Les seules personnes qui peuvent convaincre Shell de choisir une autre voie sont ses actionnaires. Je savais qu’un petit actionnaire pouvait changer le cours d’une entreprise », dit-il. L’idée était que si je parvenais à acheter suffisamment d’actions pour présenter une résolution à l’assemblée générale, il me suffirait alors de convaincre les autres actionnaires. Il a appelé son idée Suivez ceci.

Préparation de l’assemblée générale annuelle de Shell 2024

Cette année, les efforts de Van Baal sont soutenus par vingt-sept investisseurs institutionnels qui ont accepté de soutenir une résolution présentée par Suivez ceci qui oblige Shell à aligner ses objectifs de réduction d’émissions à moyen terme sur l’accord de Paris de 2015. La coalition d’investisseurs détient ensemble environ 5 % des actions de Shell et comprend le Fonds national d’épargne-emploi (Nest), soutenu par le gouvernement, qui gère les retraites de près de un quart des travailleurs britanniques.

La résolution a également obtenu le soutien de la société de gestion d’actifs française Amundi, qui possède près de 2 milliards d’euros (1,7 milliard de livres sterling) d’actifs, ainsi que de Candriam, Scottish Widows et Rathbones Group. Diandra Soobiah, responsable de l’investissement responsable chez Nest, a déclaré Le gardien« Nous exhortons Shell à fixer un objectif crédible d’émissions absolues de type Scope 3. »

Matt Crossman, directeur général du groupe Rathbones, a déclaré : « Alors que 2023 est l’année la plus chaude jamais enregistrée et que la COP28 signale « le début de la fin de l’ère des combustibles fossiles », nous sommes plus que jamais conscients que le changement climatique générera des gagnants et des perdants. . . « Grâce à notre engagement auprès de Shell et d’autres entreprises à l’avant-garde de la Transition énergétique, nous espérons inciter les hauts dirigeants à aligner leurs stratégies commerciales sur des scénarios de zéro émission nette qui aideront le monde à prospérer. »

Faith Ward, responsable de l’investissement responsable chez Brunel Pension Partnership, a déclaré : « Nous renforçons notre engagement en co-présentant cette résolution dirigée par Suivez ceci, car il est essentiel que les entreprises fassent preuve de crédibilité dans leurs ambitions climatiques conformément à l’Accord de Paris. « Nous pensons qu’un renversement des progrès climatiques au sein des grandes sociétés pétrolières et gazières n’est pas conforme à nos intérêts à long terme et à ceux de nos bénéficiaires. »

Les actionnaires seront invités à voter sur le Suivez ceci résolution lors de l’assemblée générale annuelle de Shell en mai. Van Baal a déclaré : « Cette escalade de la part de 27 investisseurs de premier plan place l’appel à la réduction des émissions des sociétés énergétiques sous les projecteurs de tous les investisseurs institutionnels. »

continuer à pousser

Suivez ceci a recueilli du soutien pour sa campagne climatique ces dernières années, même si le groupe n’a pas encore obtenu une majorité de voix en faveur de ses résolutions. Sa dernière résolution d’actionnaires a supprimé toute référence à 2030 en réponse aux critiques de Shell selon lesquelles ses exigences étaient trop irréalistes. Shell devrait faire face à une opposition croissante de la part des investisseurs éthiques et des militants du climat après avoir abandonné son projet de réduire sa production de pétrole et de gaz avant la fin de la décennie.

L’année dernière, l’assemblée générale annuelle de Shell à Londres a été plongée dans le chaos lorsque les manifestations pour le climat ont retardé d’une heure le début de la réunion, après que le conseil d’administration a rejeté les appels des actionnaires en faveur de nouveaux objectifs de réduction des émissions de carbone. Un porte-parole de Shell a déclaré Le gardien« Résolution 2024 du Suivez ceci reste en grande partie inchangé par rapport à son dépôt de 2023, qui a été rejeté par les actionnaires (comme ses variations l’ont été chaque année depuis son premier dépôt en 2016). Le conseil d’administration de Shell a précédemment informé les actionnaires que le Suivez ceci « La résolution était irréaliste et simpliste, n’aurait aucun impact sur l’atténuation du changement climatique, aurait des conséquences négatives pour nos clients et allait à l’encontre des intérêts de l’entreprise et de nos actionnaires. »

Déraisonnable et simpliste ? Cela survient après l’année la plus chaude jamais enregistrée dans l’histoire de l’humanité ? Pour répéter une vieille blague : Q. Comment savez-vous qu’un porte-parole ment ? A. Ses lèvres bougent.

Coquille et intensité carbone nette

Selon L’étoile du matinShell prévoit de réduire son intensité carbone nette, une mesure des émissions par unité d’énergie, de 20 % d’ici 2030 et de 45 % d’ici 2035 par rapport à une référence de 2016. Elle affirme qu’à la fin de 2022, son NCI avait diminué de 3,8 %. . Un porte-parole de Shell a déclaré que l’entreprise estimait que ses objectifs climatiques étaient « alignés sur l’objectif plus ambitieux de l’Accord de Paris ». Nettoyage technique Les lecteurs auront peut-être du mal à voir en quoi une réduction de 3,8 % sur 6 ans équivaut à une action climatique significative ou se rapproche d’honorer l’intention des accords de Paris sur le climat.

En fait, Suivez ceci Il affirme que Shell ne démontre pas suffisamment comment elle atteindra ses objectifs, ce qui laisse planer un manque de clarté sur la manière dont son approche contribuera à une réduction significative des émissions mondiales au cours de cette décennie. Lors de sa journée des marchés financiers à New York en juin, Shell a annoncé qu’elle avait abandonné son projet de réduire la production pétrolière de 1 à 2 % chaque année jusqu’en 2030. La société a déclaré sa victoire, affirmant que l’objectif avait été atteint huit ans plus tôt après avoir vendu des champs de pétrole à d’autres, qui extrairont ce pétrole à leur place.

Il s’agit clairement d’un tour de passe-passe au niveau de l’entreprise destiné à tromper les faibles d’esprit. La même quantité de déchets finira dans l’atmosphère. La seule différence est qu’une autre société extraira le pétrole des champs développés par Shell. De toute évidence, Shell pense que nous sommes tous une bande d’idiots incapables d’additionner 2 plus 2 et d’obtenir 4.

Van Baal a déclaré que le nombre record d’investisseurs institutionnels ayant accepté de soutenir le Suivez ceci L’initiative des actionnaires de cette année peut être attribuée à la perception selon laquelle Shell a en fait renoncé à certains de ses engagements climatiques. Il dépasse les 17 institutions qui ont soutenu un projet similaire Suivez ceci résolution lors de l’assemblée générale annuelle du groupe français TotalEnergies l’année dernière. Cette résolution a obtenu 30 % des voix exprimées, ce qui peut être considéré comme une révolte considérable des actionnaires.

Concernant Shell, il a déclaré : « Nous nous attendons à ce que les votes augmentent à mesure que davantage d’investisseurs suivent leurs pairs en votant pour le changement chez Shell, ce qui est le moins qu’ils puissent faire. Les grands actionnaires détiennent la clé pour faire face à la crise climatique grâce à leurs votes aux assemblées d’actionnaires. Shell ne changera que si davantage d’actionnaires votent en faveur du changement. « La résolution vise à donner à Shell un mandat d’actionnaire pour piloter la transition énergétique. »