Les régulateurs américains devraient cesser de tenter de faire taire Elon Musk. TechCrunch récemment signalé que les régulateurs américains des valeurs mobilières ont déclaré qu’ils avaient le pouvoir d’assigner à comparaître le PDG de Tesla pour ses tweets et qu’ils faisaient pression sur un juge fédéral pour qu’il ne laisse pas Elon « s’en tirer en tweetant avec abandon ».
Plus tôt cette année, Elon Musk a qualifié les actions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de harcèlement et d’action injustifiée. Bien qu’il ait réglé avec la SEC en 2018 à propos du tweet « 420 », il a demandé l’année dernière à ses abonnés s’il devait vendre 10 % de sa participation dans Tesla, ce qui, selon l’article, a provoqué une chute drastique des actions de Tesla. Après qu’Elon Musk ait vendu pour environ 16 milliards de dollars d’actions (11 milliards de dollars). pour les impôts et les 5,7 milliards de dollars restants donné à une œuvre caritative), la SEC a émis une assignation à comparaître car elle voulait s’assurer qu’Elon Musk respectait l’accord.
Elon Musk déclaration complète concernant le harcèlement de la SEC est le suivant :
« Cette action injustifiée de la SEC me laisse profondément attristé et déçu. J’ai toujours agi dans l’intérêt de la vérité, de la transparence et des investisseurs. « L’intégrité est la valeur la plus importante dans ma vie et les faits montreront que je n’ai jamais fait de compromis sur ce point. »
Depuis lors, Elon tente d’annuler ou de modifier le décret de consentement de 2018. Melissa Armstrong, régulateur de la SEC a écrit ce qui suit Dans un dossier déposé auprès du tribunal fédéral de Manhattan :
« En 2018, pour résoudre l’action de la SEC contre lui, Musk a accepté de se conformer aux procédures obligatoires de Tesla exigeant l’approbation préalable de certaines de ses communications publiques liées à Tesla.
« Musk ne peut pas maintenant rejeter le jugement final modifié simplement parce qu’il a trouvé que le respect des procédures de Tesla est moins souhaitable que prévu, ou parce qu’il souhaite que la SEC n’enquête pas pour savoir si les contrôles et les procédures de divulgation de Tesla sont réellement maintenus et s’ils se poursuivent. «
Concernant l’accusation d’Elon Musk selon laquelle la SEC l’a puni pour avoir exercé son droit constitutionnel à la liberté d’expression en vertu du premier amendement, ainsi que d’autres plaintes, Armstrong a écrit :
« Mais le propre calendrier des poursuites présumées établi par Musk est décevant et reflète des enquêtes légitimes sur de nouvelles conduites potentiellement illicites de Tesla et Musk, y compris la conduite qui a donné lieu à des mesures coercitives de la SEC en 2018.
« Tant que Musk et Tesla utilisent le compte Twitter de Musk pour divulguer des informations aux investisseurs, la SEC peut légitimement enquêter sur les questions liées aux contrôles et aux procédures de divulgation de Tesla, y compris les tweets de Musk sur Tesla, ainsi que sur l’exactitude des tweets. Les déclarations publiques de Tesla sur ses contrôles et procédures.
Les régulateurs américains se concentrent sur les mauvaises choses
J’ai l’impression que ces régulateurs américains sont assez durs avec Elon ici. J’ai vu des critiques extrêmes de Tesla (en particulier ceux qui s’identifient comme « TSLAQ ») utiliser des tactiques de manipulation sur Twitter pour affecter négativement le cours des actions de Tesla. J’ai vu certains grands médias amplifier ces voix. Ce groupe traque et attaque les propriétaires et les partisans de Tesla depuis un certain temps déjà. Avec le recul, il est clair que les tweets d’Elon ne sont pas le véritable problème à mon avis.
Un poste unique
Elon Musk et Tesla se trouvent dans une position plutôt unique. Étant donné que Tesla ne paie pas pour la publicité et n’a pas d’équipe de relations publiques. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose : Elon a déjà déclaré qu’il préférait que Tesla utilise l’argent pour développer ses produits plutôt que de gaspiller de l’argent en publicité et en relations publiques.
Cependant, cela a fait d’Elon Musk le PR indépendant de Tesla. Bien que j’aie été accusé à plusieurs reprises d’être un PR rémunéré de Tesla ou un PR secret à la fois sur Twitter et parfois même dans les commentaires de certains de mes articles, je ne le suis pas, pas plus que les autres propriétaires et/ou partisans de Tesla. qui interagissent souvent avec Elon sur Twitter.
Je pense qu’Elon répond aux questions pour deux raisons principales : il se soucie réellement des besoins de ses clients et de ses abonnés, et lorsqu’il voit une question relative à des informations qui devraient être publiées, il y répond. Quant à savoir pourquoi il répond principalement à quelques propriétaires de Tesla, je pense honnêtement que tout cela est dû à l’algorithme de Twitter. Cependant, je ne suis pas un expert en la matière et ce ne sont que mes opinions.
Cela dit, cela place Elon Musk lui-même dans une position unique. Ajoutez leurs millions d’abonnés et vous comprendrez pourquoi Tesla n’a pas besoin de publicité ou de relations publiques. Même avant de compter plus de 70 millions de followers, Elon trouvait toujours le moyen de faire entendre sa voix.
Et maintenant, la SEC fait tout ce qu’elle peut pour le faire taire. Cela est dû à la position dans laquelle se trouve Elon. Les régulateurs américains ne veulent pas qu’une seule personne ait autant d’influence qu’Elon. Cependant, je pense qu’ils devraient reculer. S’ils sont d’accord avec le fait que « TSLAQ » traque et harcèle les gens sur Twitter juste pour avoir un impact sur les actions d’une manière ou d’une autre, alors Elon devrait être autorisé à tweeter librement en vertu de ses droits du premier amendement. Encore une fois, ce n’est que mon avis.
